Režģī

Listē

TOPs - Vakardienas

Atbilde "Es"
Jā nezinām, tādēļ arī nav žēl palīdzēt cilvēkiem kas paši cīnās, bet lielākais vairums šito "mamašu" pašas tik darbojās kā "ražošanas mašīna", bērni viņām īstenībā "po...", vecākie bērni aprūpē jaunākos, paši cīnās, a "mamašas" tik ķer nākamo veci aiz pautiem!
Esmu redzējusi tādas vairākas! Atceros, kad nomainīju dzīvesvietu, satiku vienu 5-bērnu mamku... Sākotnēji likās adekvāta, bet tad man "pieleca"... Kad piedzima jaunākais - aizskrēju strādāt pie mājas par sētnieci kad bērnam palika 1 gads. Viss labi- esi pie mājas, aizej, izdari un vari pavadīt laiku ar bērnu! Atbrīvojās vēl viena vieta, skrēju paziņot tai 5-bērnu mamkai. A viņai nafigu darbs nebija vajadzīgs, pati katru dienu gulēja līdz 12, saņēma pabalstus un viss OK... Vai mums tādas "mamašas" un viņu bērni būtu jāuztur????

Pareizi teikts. Zinot kādi apstākļi ir valstī..kur ir prāts taisīt tādu lērumu.. Pa priekšu vajag domāt vai spēsi uzturēt pati nevis gaidīt kautko no vīrieša.. Kāpēc likt ciest bērniem pie tā ka neviens no vecākiem nevar uzturēt.

Piekrītu autorei! Daudzas šīs "daudzbērnu vientuļās māmiņas" ir tikai un vienīgi "mamašas". Viņām bērni īstenībā nav vajadzīgi, viņas cer ka ar kārtējo sīko noturēs kārtējo veci. Pretīgi!!! Un vēl kārtējais bērns dos kārtējo pabalstu! Es neesmu parakstījusies uzturēt vēl arī citu bērnus, es domāju par savējiem un viņu nākotni. Tādēļ strādāju un maksāju nodokļus! Mācēji "saražot" - pabaro pati! Bet ja cilvēks grib bērnus, tad jāmāk viņus uzturēt!
Arī "papaškām" ir jāiemācās būt atbildīgākiem! Ko nozīmē - "neatzīst prezervatīvu"? Velns parāvis - gribu "drāzties" neaizsargājoties - sterilizējies un nebūs problēmu! Stāv jau tāpat!!! Un atbildība ir abiem!!!
"Mamašas" kauc ka nav ko "rīt", "papašas" - pazūd tālēs zilajās, a godīgiem pilsoņiem ir jārisina VIŅU problēmas! Varbūt pietiek!
Es, iespēju robežās, labprāt pabalstu un pabalstītu cilvēkus kas "ķepurojās" paši, bet šitām "kaucējā