Tātad, uzmanīgi paskaties uz šo attēlu un pasaki, kas tajā ir noticis, slepkavība vai pašnāvība?

Lai pareizi atbildētu uz šo jautājumu, vajag ieskatīties detaļās. Vēlreiz paskaties uz šo attēlu un pamēģini atrast pierādījumus savai versijai.

Un kā, tu jau zini pareizo atbildi?

Paskatīsimies uz visu notiekošo attēlā pēc kārtas. Pievērs uzmanību šīm detaļām.

Lampas, pildspalvas un cigaretes rokā izvietojums liecina par to, ka upuris – kreilis. Tomēr pistole viņai atrodas labajā rokā!

Ja tu domā, ka tā arī ir atbilde šai mīklai – tu kļūdies, jo šeit ir vēl daudzas detaļas, kurām ir vērts pievērst uzmanību.
Piemēram, ko dara tik augsts krēsls pie tik zemas palodzes? Cik līkumos ir jāsaliecas, lai normāli varētu rakstīt, sēžot uz šī krēsla?

Tāpat arī redzams, ka aiz loga nakts, bet lampa nav ieslēgta, pat atvienota no rozetes. Brilles liecina par to, ka jauniete slikti redz, bet gaismas avotu viņa aizsedz ar muguru. Šis ir vēl viens arguments tam, ka ar lampu tiešām kaut kas nav kārtībā.

Tagad uzmanīgāk paskatīsimies uz asins traipu.

Asinis uz sienas nozīmē, ka šāviens izdarīts brīdī, kad upuris sēdēja ar muguru pret logu vai pret šo sienu.
Asins šļakatas no apakšas uz augšu uz plkst. 11 apmēram 1.2 – 1.4 m ( attiecībā pret mēbeli ), tādā veidā, ja šauts galvā, tad upuris atradās vai nu uz ceļiem, vai gandrīz guļus. Spriežot pēc apgāztā krēsla, viņai vajadzēja uz tā sēdēt šāviena brīdī. Ja tā nav cīņas pazīme, protams.

Un pats pēdējais arguments par labu tam, ka tā bija slepkavība, ir sekojošais: izmeklētāji uzskata, ka pašnāvības gadījumā pistole nekad nepaliek rokā, bet vienmēr izkrīt. Bet jaunietei, sanāk, pistoli speciāli ielika rokā.

Ja izanalizēt visus šos pierādījumus, kļūst acīmredzami, ka bildē attēlota slepkavība.

Vai tu uzreiz par to iedomājies? Vai arī, varbūt, tu atradi vēl kādus pierādījumus kā apstiprinājumu vienai no versijām?

Dalies ar to komentāros un spied ,,Like”, ja tev patika pabūt detektīva lomā.